Досудебное урегулирование требований, связанных с защитой интеллектуальных прав
Для рассмотрения дел о нарушении интеллектуальных прав не предусмотрен обязательный претензионный порядок. Лицо, чьи интеллектуальные права нарушены, вправе сразу обратиться в суд с соответствующим иском.
Прямое обращение в суд, без направления претензии ответчику, дает истцу ряд преимуществ, создает для ответчика элемент неожиданности, делает более эффективным применение обеспечительных мер.
Но всегда ли следует сразу обращаться в суд, минуя стадию досудебного урегулирования? Считаем, что в большинстве сложных случаев нужно пытаться урегулировать требования в досудебном порядке, т.к. досудебное урегулирование обладает рядом собственных преимуществ.
Выделим несколько ключевых доводов в пользу внесудебного урегулирования:
- экономия средств и времени по сравнению с судебным разбирательством;
- гарантия получения компенсации;
- выявление доказательств и доводов, имеющихся у другой стороны;
- фиксация факта получения претензии.
Экономия средств и времени
Проведение переговоров о добровольном удовлетворении требований, связанных с нарушением прав на произведение или средство индивидуализации, позволяет сэкономить денежные средства и время.
Экономия достигается как при положительном исходе переговоров об урегулировании требований, так и при своевременном отказе от предъявления необоснованного иска.
В первом случае потенциальный истец может получить справедливую сумму компенсации, не понеся существенных денежных и временных издержек.
Не следует забывать, что рассмотрение дела в суде связано с существенными расходами:
- на проведение экспертизы;
- оплату юридической помощи адвоката;
- оплату государственной пошлины.
Дела о защите интеллектуальной собственности на значительные суммы, как правило, проходят все предусмотренные законом судебные инстанции. Решения по таким делам часто отменяются, а дела направляются на пересмотр. Судебные расходы могут быть значительными, а рассмотрение дела до вступления в силу окончательного решения может быть продолжительным.
Во втором случае, проведение переговоров позволит сэкономить средства, избежав предъявления необоснованного иска. В спорах о защите интеллектуальных прав зачастую выясняются обстоятельства, делающие предъявление требований бесперспективным. При защите авторских прав это, как правило, неизвестное правообладателю соглашение между первичным правообладателем (автором) и третьими лицами. Раннее выяснение подобных фактов позволяет избежать бессмысленных расходов.
Гарантированная компенсация
Если стороны приходят к соглашению о внесудебном урегулировании, то это позволяет правообладателю получить компенсацию, не полагаясь лишь на свою уверенность в положительном решении суда, которое в сложных случаях трудно прогнозировать.
Как указано выше, решения судов по таким делам часто пересматриваются, судебная практика может меняться непосредственно в период рассмотрения дела. Это вносит неопределенность: будет ли вообще присуждена компенсация.
Для лица, к которому предъявлены требования, выплата согласованной компенсации удобна по тем же причинам: решением суда может быть взыскана несоизмеримо большая сумма.
Выявление доказательств и доводов другой стороны
В процессе переговоров, посвященных урегулированию претензии, происходит ознакомление с аргументами другой стороны и имеющимися у нее доказательствами.
Как бы одна из сторон не пыталась в переговорах скрыть сильные и слабые стороны собственной позиции, утечка все равно происходит. Обычно не скрываются сильные стороны позиции, а слабости приходится выявлять. Многое удается выяснить через неосторожного сотрудника другой стороны, вовлеченного в переговорный процесс. Им обычно бывает руководитель организации.
Ознакомление с аргументами и доказательствами другой стороны до судебного разбирательства дает следующие преимущества:
Во-первых, это возможность скорректировать свою позицию в зависимости от выявленных сильных или слабых сторон позиции другой стороны.
В делах о защите интеллектуальной собственности существует несколько уже устоявшихся стратегий защиты. В процессе переговоров легко понять, к какой стратегии прибегнет другая сторона. Знание стратегии другой стороны дает значительные преимущества в формировании первоначального мнения суда. А знание слабых мест позволяет непосредственно выиграть дело.
Во-вторых, это даст время на сбор дополнительных доказательств или контрдоказательств перед обращением в суд.
Доказательства следует собирать до обращения в суд. От них зависит содержание искового заявления, а изложенные в иске факты должны опираться на представленные вместе с ним доказательства. Некоторые способы доказывания, например нотариальное обеспечение доказательств, нельзя использовать после обращения в суд.
Поэтому к формированию доказательной базы, с учетом ее соотношения с доказательствами другой стороны, следует подойти предельно внимательно.
Фиксация факта получения претензии
Досудебному урегулированию предшествует направление претензии. Это не только обычай делового оборота и основание для проведения переговоров. Момент получения претензии – это момент информирования лица о факте нарушения им интеллектуальных прав. Использование объекта интеллектуальной собственности после получения претензии влечет присуждение большей суммы компенсации.
Мы участвуем в досудебном урегулировании требований как на стороне потенциального истца, так и потенциального ответчика. Наша помощь может заключаться в правовом анализе ситуации, участии в переговорах и подготовке соглашения о внесудебном урегулировании требований.
