защита интеллектуальной собственности
Решением суда с ООО "Воар" было взыскано 500 000 рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав на литературные произведения (тексты песен).
Это дело о защите авторских прав рассматривалось в порядке арбитражного судопроизводства.
Обстоятельства дела: ответчик реализовал (распространил) через свой магазин аудиокассету с записью музыкальных произведений. Исключительные имущественные авторские права на тексты этих произведений (песен) принадлежат правообладателю, чьи интересы адвокат Рождествин представлял в арбитражном суде.
Предмет иска: взыскание 500 000 рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав.
Дело рассматривалось Арбитражным судом г. Москвы. Иск был удовлетворен полностью, ответчик не обжаловал решение суда.
Особенность данного дела заключается в размере компенсации, присужденной арбитражным судом. Решением суда была взыскана компенсация в размере полумиллиона рублей за несколько текстов песен на одной проданной аудиокассете. До рассмотрения данного дела судебная практика шла по пути присуждения значительно меньших сумм.
Адвокату Рождествину удалось убедить суд в соразмерности требуемой суммы компенсации причиненным правообладателю убыткам и характеру нарушения авторских прав.
Документы по делу:
|
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу о защите авторских прав к ООО "ВОАР" Решение Арбитражного суда города Москвы по делу о защите авторских прав и взыскании компенсации. С ответчика взыскано 500000 рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав. Решение суда исполнено. Посмотреть Текстовая версия Скачать pdf |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
"15" июля 2004 г. Дело № А40-22053\04-5-211
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Крыловой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПБОЮЛ Маматов И.Р. к ООО «ВОАР»
о взыскании компенсации 500.000 руб. за нарушение авторских прав при участии истец- Рождествин В.В. - доверенность от 25.02.2004 установил:
Иск заявлен о защите исключительных имущественных авторских прав на основании авторского договора № А5-1в\п от 01.12.2003 года, заключенным в продление срока действия авторского договора № А42м\п от 10.04.2000 года, взыскание 500.000 руб. компенсации.
Ответчик считается уведомленным с учетом свидетельства о регистрации (выписка из ЕГРЮЛ).
Ходатайств, заявлений не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, Арбитражный Суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Истец является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на тексты песен, созданных в результате творческого труда г-на Соколова В.П., входящих в альбом группы «Мираж» «The best of Мираж Greatest hits/ Jam», состоящий из 19 песен. (подлинники документов на обозрение).
Ответчик, осуществлял розничную продажу аудиокассеты, что подтверждено материалами о закупке аудиокассеты с приобщенной к ним кассетой, является нарушителем исключительных имущественных авторских прав истца , охраняемых ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст. 49 которого предусмотрена ответственность за нарушение, в т.ч. в форме запрета использования и взыскания компенсации. Данная компакт-кассета является контрафактной продукцией, т.к. была выпущена, импортирована и реализована без получения соответствующего разрешения обладателя исключительных имущественных авторских прав на содержащиеся на данной компакт-кассете охраняемые объекты авторского права.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 138 ГК РФ, ст. 49 ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах», руководствуясь ст. ст. ПО, 156, 167-171, 176 АПК РФ,
Суд решил:
Взыскать с ООО « ВОАР» в пользу Маматова Игоря Рафаиловича - 500.000 руб. компенсации , 11.600 руб. госпошлины.
- в доход местного бюджета госпошлины 50.000 руб.
Апелляционное обжалование в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья О.Н. Крылова