защита интеллектуальной собственности
Верховный Суд Российской Федерации выпустил обзор судебной практики, в которой привел примеры недобросовестных действий обладателей прав на товарные знаки и ввел некоторые критерии, по которым такие действия могут быть признаны недобросовестными
Правила рассмотрения и разрешения Палатой по патентным спорам ФИПС Роспатента споров с связи с предоставлением правовой охраны товарным знакам, изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам
Текст Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015.
Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети «Интернет». Утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24.
Международный договор, регламентирующий вопросы охраны промышленной собственности и запрещающий недобросовестную конкуренцию. Применяется российскими судами непосредственно.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 28.11.2015). Закон устанавливает порядок принудительного исполнения решений суда.
Постановление Конституционного суда, устанавливающий порядок удаления из сети Интернет не соответствующей действительности порочащей информации.
Решение Адвокатской палаты Московской области о минимальной стоимости юридической помощи, оказываемой адвокатами палаты.
Справка Суда по интеллектуальным правам о рассмотрении доменных споров.